- 臺南市善化區創業貸款
- 臺南市安定區信用貸款
- 臺南市善化區民間小額借款
- 臺南市麻豆區身份證借錢
- 臺南市麻豆區小額借貸
- 臺南市將軍區債務整合諮詢
- 臺南市將軍區小額借款2萬
- 澎湖縣馬公市哪裡可以借錢
- 臺南市柳營區個人信用貸款
- 澎湖縣馬公市二胎貸款
(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論臺南市柳營區留學貸款 不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。
馬、王風暴仍臺南市新化區哪裡可以借錢 在持續澎湖縣望安鄉哪裡可以借錢 中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案,在更一審臺南市學甲區青年創業貸款者 無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,一定有問題呢?
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→
●來稿或參與討論的文臺南市西港區汽車借款 臺南市鹽水區優惠房貸 >臺南市新營區信用貸款 章也可寄至public@nownews.com
在全民電通案裡,第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71條第5款,利用不正方法致生登載不實罪,判處6個月。在當事人上訴後,最高法院發回高等法院更審,並為無罪判決。既然如此,基於雙重訴追禁止及訴訟經濟,檢方理應不為上訴才是,但證諸現實,類此輕罪情況而為上訴者,幾已成為通例,致為人所詬病。也因此,立法院才在2010年通過刑事妥速審判法,以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚未超過六年,且只有更一審判無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。
- 臺南市歸仁區債務整合諮詢
- 臺南市歸仁區小額借款2萬
- 臺南市東區借錢管道
- 臺南市龍崎區個人信用貸款
- 臺南市東區小額借貸快速撥款
- 臺南市龍崎區二胎房貸
- 臺南市東山區銀行貸款
- 臺南市學甲區青年創業貸款條件
- 臺南市東山區小額借款利息低
- 臺南市楠西區汽車貸款
- 借錢推薦~小額貸款快速比較多家銀行貸款利率最省專案-臺南市後壁區小額借款快速撥款
- 可以用身分證借錢嗎-臺南市西港區哪裡可以借錢
- 房子如何貸款-臺南市鹽水區證件借款
- 請問目前房貸利率都是浮動利率嗎-澎湖縣西嶼鄉小額借貸快速撥款
- 借錢推薦~學生銀行借錢快速比較多家銀行貸款利率最省專案-臺南市麻豆區借錢管道
- 怎麼用身分證借錢-澎湖縣馬公市小額借款利息低
- 借錢推薦~學生銀行借錢快速比較多家銀行貸款利率最省專案-臺南市新化區汽車借款
- 代辦公司能幫忙嗎?-臺南市歸仁區二胎房貸
文章標籤
全站熱搜